Cuánto dinero se necesita para ser feliz
Antes de dejarle el teclado, me gustaría dejar un vídeo que viene muy a cuento a partir del minuto 18:20, del apartado "La mirada de Elsa" en Redes. Elsa nos habla de que la salud y el dinero, por encima de un umbral que nos permite cubrir las necesidades básicas, no nos dan la felicidad. Podríamos decir que por encima de 15000€ anuales, incrementos de rentas apenas incrementan nuestra felicidad. Por el contrario, las relaciones humanas tienen una influencia directa en los niveles de felicidad. Si pensamos un poco más allá, esto debería tener una importancia capital a la hora de establecer nuestros objetivos vitales, independencia financiera y demás asuntos de los que se hablan en la comunidad inversora.
Por otra parte, tanto Miguel en este artículo como Elsa en el vídeo nos hablan del efecto adaptación, es decir, la característica humana de volver al estado original de felicidad tras un evento que, temporalmente nos haya hecho cambiarla, ya sea positivo o negativo, como puede ser quedarse en silla de ruedas, ganar la lotería o comprar un televisor nuevo. Al cabo de más o menos tiempo, volvemos a nuestro estado original de felicidad.
A partir de aqui, dejo el teclado en manos de Miguel, que nos hablará de todo esto aplicado a lo que más nos gusta, invertir:
¿Cuánto dinero se necesita para ser feliz?
Si me preguntas cuánto dinero se necesita para ser feliz, o mejor, cuánto dinero necesito yo para ser feliz, te diría que depende, mucho y poco a la vez. Soy consciente de que el dinero no aporta nada de felicidad, pero aporta algo que valoro y estimo en la misma medida que el resto de los mortales: seguridad.
El dinero como tal, no me proporciona ningún placer especial. Ver que mi cuenta arroja cifras cada vez más altas no satisface especialmente, pero si me proporciona cierto nivel de seguridad, y a medida que la cifra crece, mayor es el nivel de seguridad que aporta. Te acostumbras de tal manera a esas cifras, que si las ves disminuir por la razón que sea (baja la bolsa), te empiezas a preocupar. Una preocupación fuera de toda lógica, porque seguramente ese dinero no lo necesites para pagar las facturas de este mes, ni las del próximo, ni si quiera las de este año. Sabemos que un aumento del poder adquisitivo, una vez que tus necesidades básicas están cubiertas, no te hace mucho más feliz.
Los niveles de felicidad no tienen que ver con la cantidad de dinero que tienes o ganas, incluso es posible que si ganes demasiado y gastes más de lo debido, tu nivel de felicidad baje.
Felicidad, dinero e inversión
Si preguntas a las personas de alrededor, que es lo que más ansían en la vida, es posible que no te contesten que dinero, te dirán que ser feliz.
Es evidente, que tener dinero te hace feliz, ver que tu cuenta de Broker sube hoy un 2% te hace bastante feliz, pero...es una felicidad efímera, como la que obtienes cuando te compras cualquier capricho. Mañana es posible que vuelvas a tu nivel de felicidad básico. Es probable que si tu cuenta de Broker baje ese mismo 2% te sientas un poco desdichado, sólo un poco. Si baja un 15% o un 20% te preocupes, si baja un 50% estés bastante molesto. Pero ¿Sabes qué? Que si esa situación se mantiene durante unas semanas, el mercado se estabiliza y no sigue cayendo, tu nivel de felicidad volverá a niveles normales, “te habrás acostumbrado” a la pérdida latente de tu cartera y la dejarás en el olvido, al menos momentáneamente, siempre que ese dinero no lo necesites para algo urgente, claro. Entre que te toque la lotería y sufrir un accidente que te deje impedido, en cuanto a nivel de felicidad, lógicamente elegiríamos que nos toque la lotería, es de tontos ¿No? Pero hay estudios que demuestran que, al cabo de un año, nuestro nivel de felicidad volvería a niveles previos a esta situación.
Lo que quiero demostrar, es que la felicidad no está directamente relacionada con la cantidad de dinero que poseemos, “siempre” que nuestras necesidades básicas estén cubiertas. No se me escapa, que si tu principal preocupación es poner un plato de comida encima de la mesa, el dinero es vital para ti. Pero una vez que esa necesidad ya se ha cubierto, la felicidad no depende exactamente del dinero que tengas.
Entonces ¿Cómo consigo ser feliz?
Invertir para ser feliz
Hay cinco factores que contribuyen a nuestra felicidad, según el doctor Martin Seligman, ex-presidente de la American Psychological Association: la emoción positiva y el placer, el éxito, las relaciones, la implicación y el significado. Las más importantes, son la implicación y el significado, ya que cuando nuestras acciones diarias sirven a un gran propósito, habitualmente surge la felicidad más duradera.
Creo que muchos lectores de este blog, y de otros de inversión, reconocen que no es más rico el que más tiene, si no aquel que obtiene ingresos económicos suficientes para poder vivir sin trabajar.
No quiere decir que no trabaje, si no que el trabajo no es el motor principal de su vida.
Mi propósito, el propósito del dueño de este blog que amablemente me ha cedido su espacio, es conseguir vivir sin la necesidad imperiosa de trabajar, y hemos derivado a la inversión como sistema para generar ingresos pasivos, que nos permitan alcanzar nuestro objetivo.
Yo soy un currante, necesito actividad diaria. Puedo estar haciendo lo que sea, pero algo que me motive a nivel personal e intelectual, no necesariamente el trabajo por el que me pagan en una empresa. Estoy intercambiando tiempo por dinero, y quiero que ese círculo cambie. El camino elegido para conseguir el objetivo (mi propósito), no sólo es invertir. Invertir me llena de satisfacción, disfruto con lo que hago, estoy viviendo de manera plena.
Mi tiempo no sólo lo llena la inversión, hay otra serie de actividades que me motivan para seguir adelante, y esa serie de actividades, junto con el tiempo que paso con mi familia y amigos, son los que realmente me hacen feliz.
Vivir con un propósito, es lo que nos hará realmente felices, mucho más que conseguir tener una cuenta bancaria enorme. Esa cuenta nos puede proporcionar seguridad, que es una base importante para ser feliz, no tener que preocuparte de tener que trabajar para cubrir tus necesidades básicas, pero a partir de ese momento, el dinero ya deja de ser importante.
Lo resumiré con una frase que todos conocemos: no importa el destino, importa el camino y como vivimos ese trayecto. La consecuencia de invertir es obtener un dinero para vivir. No pienses nunca obtener dinero para aumentar tu cuenta corriente, porque seguramente al final sólo consigas tener dinero, pero no tendrás vida.
Retomando el teclado
Doy las gracias a Miguel Illescas por su excelente aportación. Me gustaría saber la opinión de los lectores respecto a lo que comentamos en este artículo, que sin duda es digno de reflexión, así que os invito a comentar. En particular, asumiendo que todos invertimos por seguridad y por poder dedicar más tiempo a las cosas que nos hacen más felices, ¿cuánto dinero estimáis necesario para la independencia financiera?, ¿variaríais dicha cifra en función de vuestro nivel de ingresos obtenidos a partir del trabajo?
Joer,
ResponderEliminarartículo para releer y reflexionar. A mí me estáis haciendo pensar, y mucho.
Gracias
Hola Perico.
EliminarPues me alegro que te ayude a reflexionar.
No es fácil seguir los dictados del artículo, pero es importante de vez en cuando relativizar un poco.
Si estás mal por alguna razón relacionada con el dinero, te tienes que plantear hasta que punto lo necesitas.
Como he dicho en el artículo, el dinero deja de ser importante cuando no lo necesitas para cubrir tus necesidades básicas...creo que los que estamos por estos blogs, gracias a "lo que sea", no estamos en esa situación.
Un abrazo.
Peazo de artículo, sí señor...
ResponderEliminarYo siempre, cuando hago jueguitos de esos de "pide un deseo", bien porque ha pasado una estrella fugaz, porque deshojas una margarita, etc, etc, siempre me pido ser feliz, porque si eres feliz se supone que tienes todo lo que necesitas para tener una sonrisa: trabajo, dinero, salud (la más importante), estar rodeados de los que te quieren...en resumen ser feliz.
Saludos
Hola PP.
EliminarEso es lo que comento en el artículo. Ser feliz es lo más importante, y normalmente englobará el resto de las situaciones.
No se puede ser feliz si no tienes para comer.
No se puede ser feliz si no tienes salud.
No se puede ser feliz si no tienes con quien reír, con quien llorar, con quien compartir la vida.
Un fuerte abrazo.
Hola PP,
EliminarPues sí que son esas cosas importantes, y desde luego lo más importante es ser feliz. Y lo bueno es que lo tenemos muy fácil!
Si que discrepo en una cosa, al igual que discrepo con la gente que sale en el vídeo hablando. Creo que el trabajo no da la felicidad, al menos concebido como se concibe. Lo que da felicidad es sentirse realizado, hacer una actividad que nos llene, etc. Pero eso dista mucho de trabajar en mucho casos. Es más, uno es feliz con su trabajo cuando no siente que le gusta y le llena lo que hace. En el resto de los casos, creo que el trabajo cumple su función de alcanzar ese nivel de ingresos necesario para no ser infeliz. Pero por encima de ese umbral del que se habla en el artículo, si el trabajo no le llena a uno, entonces lo que hace es restar tiempo para estar con las personas que sí nos hacen felices o tiempo para realizar las tareas que sí nos llenan, sean trabajo o no. Lo que pasa es que creo que en la sociedad hay mucha falta de hobbies y aficiones. La gente, en lugar de trabajo, salud y amor, debería decir, un poco de dinero, aficiones, salud y amor.
Hola MI y Miguel,
ResponderEliminarGenial artículo! Con vosotros 2 y los compañeros el punto de Seligman de las relaciones enriquecedoras está bastante cubierto, tanto a nivel humano como a nivel material, porque entre todos vamos aprendiendo a ser mejores inversores y personas. Me gusta pensar que a la larga eso traerá sus frutos.
La pregunta tiene miga, es difícil de contestar y al mismo tiempo nadie debería meterse a ahorrar e invertir sin una respuesta aproximada.
¿Cuanto? y ¿Cuando?
No es lo mismo 100k que 500k, como tampoco lo es vivir hasta los 80 que hasta los 100 años.
Cuento con que todos vivamos hasta los 100, y si no llegase el dinero habría que hacer bote, ya hablaremos... :)
Salu2 Cordiales
No lo dudes Josep, yo es algo que he descubierto con esto del blog. Relaciones enriquecedoras. Yo tengo mis ideas de cuánto y cuándo, pero me gustaría escuchar opiniones...será el sesgo de que el rebaño me reafirme en mis convicciones, jeje.
EliminarYo siempre me acuerdo de la pirámide de maslow, y el valor del tiempo, llegado a cierto nivel económico, que te aportan 400€ más al mes? a algunos muchos, a otros nada comparado con el coste de oportunidad del tiempo que perderían
ResponderEliminarEntre 400 y 800 hay mucha diferencia. Entre 2000 y 2400 no hay mucha.
EliminarAunque nuestras relaciones son "online", son muy enriquecedoras.
ResponderEliminarTodos nos echamos una mano, quizás por que tenemos delante la pantalla del ordenador, no lo se, pero se nota buen ambiente en la red de los inversores, je, je.
Un abrazo.
Hola Miguel y MI
ResponderEliminarPara mi el dinero no aporta la felicidad, lo que aporta es libertad.
Sentirse libre es clave para ser feliz, te quitas el estrés a ser despedido, si un proyecto no te motiva te vas a otro. Si quieres un año sabático o quieres viajar pues paras. Se vive de otra manera con libertad.
15000€ netos al año, 1250€ al mes todo dependerá de donde vivas de si tienes casa pagada o págas alquiler si tienes familia o exmujeres que patrocinar etc etc cada uno tiene su numero en la cabeza, estoy seguro.
Un abrazo a ambos
100% de acuerdo JI. Y te da una capacidad de negociación impresionante. Yo lo estoy usando en ese sentido justo ahora!
EliminarCada uno establecerá un "dinero" que necesita, en función de su nivel de vida.
EliminarLo importante es la parte final, "la libertad" de decidir.
Estamos en la lucha.
Un abrazo.
Hola señores compañeros,
ResponderEliminarEstoy completamente de acuerdo, no solo con que, una vez que tienes las necesidades más básicas cubiertas, más dinero no da más felicidad, sino también con que esa cifra ronda los 15000€, ya que el gasto de mi familia el año pasado ¡fueron 14000 €!
Lo que suba de ahí, te da libertar de elegir cómo llevar tu vida. Pepa y yo, por ejemplo, ahora hemos decidido que ella no trabaje y se ocupe de educar a Pepita en casa, en vez de llevarla a la escuela, que... no nos gusta... por decirlo suavemente.
¿Podríamos haber hecho esto si no hubiéramos tenido algo de ahorros y, sobre todo, la seguridad de que podemos vivir gastando mucho menos de lo que ganamos con un sueldo? Pues, no sé si nos habríamos atrevido.
Así que sí: los primeros 15000 € dan seguridad y, de ahí para arriba, libertad.
Saludos.
Pepe.
Suscrito Pepe Peseta Patilla. Yo ya estoy disfrutando de esa libertad.
EliminarPor cierto, ¿se puede no llevar al colegio a un niño?, ¿o te refieres a guardería? ¿Qué motivos te llevan a tal decisión (si se puede contar aquí?
Yo en el colegio aprendí muchas cosas, pero considero que muchas asignaturas eran muy inútiles. Me refiero a secundaria y bachillerato. Aunque no menos que la universidad,... jejeje. Soy un poco talibán en ese aspecto. Aunque hice amigos, me formé y soy quien soy también por ello, está claro. Pero si fuera yo director de un colegio otro gallo cantaría.
Saludos Pepe,
MI
Hola MI,
Eliminarme refiero al colegio, sí. De momento, la etapa de infantil, hasta 6 años, no es obligatoria, aunque "todo el mundo" lleva a sus críos a la escuela a los 3 años, por eso la mayoría de gente ni lo sabe que no es obligatoria.
Ya, la primaria y la secundaria sí son obligatorias, pero... entre algunos trucos que se pueden hacer y el no llamar mucho la atención, sí hay niños que no van a una escuela "normal" o a ninguna escuela, nunca.
¿Motivos? Que lo que se aprende en la escuela, en el alma, es: a obedecer a otros sin rechistar, con independencia de lo que tú sientas o pienses; a cómo aprender cosas inútiles que a nadie le interesa que sepas cuando ha pasado el examen correspondiente; a que inviertas un montón de tiempo aprendiendo cosas que no te interesan y que, si es que te interesaran, aprenderías en muchísimo menos tiempo; a aguantar estar en un sitio y acompañado de una gente que no has elegido... ¿Sigo? Solo un poco más: en el mejor de los casos, a perder un montón de años de tu vida; y en otros casos peores, a aceptar estar en un sitio donde te tratan mal. ¿Ves alguna similitud con estar trabajando sin que te sirva de nada, ya que te gastas todo lo que ganas?
Sí que todos hemos aprendido cosas en la escuela y el instituto, pero, para que veas lo ineficaz que te ha sido a ti mismo, te propongo que hagas lo siguiente: haz un listado de las cosas que aprendiste en esos sitios y que sepas ahora mismo. ¡Venga, hazlo! (espero que sea más largo que el mío)
Voy haciendo yo el mío: sumar, restar, multiplicar, dividir... no, dividir no, que no me acuerdo bien, escribir, leer... habrá algunas más pero no caigo ahora mismo, porque los ríos de España, la fecha de nacimiento de Miguel de Cervantes, los orgánulos celulares y a hablar en inglés, sí, lo aprendería en su día, pero no me acuerdo de ná (bueno, del inglés sí, pero porque lo he aprendido FUERA de la escuela).
Entonces, ¿necesita uno 10 años para aprender a hacer cuentas básicas, a leer y a escribir? Creo que no. Los niños que no van a la escuela lo aprenden perfectamente, eso y cualquier cosa con la que tengan contacto directo.
Y Pepa y yo lo sabemos bien porque... (bajo la voz)... somos maestros.
Saludos no escolares.
Pepe.
Yo estoy completamente de acuerdo en que lo que aprendí lo podría haber aprendido en mucho menos tiempo. Lo digo ahora, pero también se lo decía a mis padres y a mis profesores hace 20 años. Aún me acuerdo decirle a mi madre que tal asignatura no me servía para nada, que tal otra era repetida del año pasado (aprendí a analizar oraciones sintácticamente en 5º de primaria, me acuerdo perfectamente, y en selectividad 8 años más tarde, nada había cambiado...estuve dando la misma lengua durante 8 años. Y además completamente inútil, porque sé leer y escribir correctamente desde mucho antes. Lo de los orgánulos,...jeje. Me acuerdo que en mi colegio me obligaron a hacer la doble vía. Y yo les dije que no quería hacer biología, que yo ya había decidido que iba a ser ingeniero y me correspondía la vía tecnológica. Y me dijeron: "no, tú no estás seguro", y dije, "que sí, que estoy seguro, sabrás tú lo que quiero..." y me comí dos años de estudio de biología (además de las tecnológicas) porque mi colegio era "especial". Por no hablar de historia del arte, historia (todos los años la misma historia, un año hasta repetí libro... Que, por cierto, podían llamarlo historia política, porque no se habla ni de los avances tecnológicos, ni de los avances económicos, que son los que de verdad cambian la historia y la sociedad. Sólo se habla de política, guerras y reyes). Aunque reconozco que en mi caso sí me acuerdo de muchas cositas curiosas e interesantes, pero me quitaron tiempo de aprender otras más interesantes y más curiosas... En fin, que coincido plenamente. Además mi colegio era hasta las 17h30 todos los días, llegaba a casa a las 18h15 y a las 19h30 casi tenía que ponerme a estudiar (o a sentirme mal si no lo hacía...) porque tenía un control cada dos días, y aunque sólo estudiaras dos o tres horas, significaba estudiar casi todos los días, más toda la jornada en el colegio...Se parecía bastante a la vida del empleado, pero además sin nómina. Total, que sí, me recuerda mucho a eso. Quizás me enseñó a esforzarme, pero seguro que no es la mejor manera ni la más eficiente de enseñármelo.
ResponderEliminarSin embargo, hacer lo que tú me daría vértigo, porque por otra parte es una muy buena forma de hacer buenos amigos para toda la vida, de relacionarse, de aprender a interactuar, resolver conflictos interpersonales, etcétera. No soy psicólogo ni pedagogo, pero quién sabe si no pasar por ahí te vuelva una persona extraña. Igual te vuelve mejor persona, pero y si no... (como diría Mota). Por eso me da vértigo. Aunque seguro hay estudios al respecto, y también hay más formas de aprender estas cosas en muchos otros lugares, campamentos, excursiones, amistades del barrio, cursos de cosas más útiles. Si eres maestro (la profesión más importante de todas, por cierto), sabrás de esto más que yo.
Pero se ve que nuestra incomprensión hacia el sistema viene desde nuestros inicios. Al menos yo, desde que tengo uso de razón. Ahora bien, también hay cada gamberro cafre por ahí que lo mejor que se puede hacer es tenerlo ocupado y con reglas. Lo malo es que eso sea para todo el mundo.
Un saludo y felicidades por la iniciativa. Ya nos contarás como sigue yendo.
Por cierto, en Suecia, uno de los mejores sistemas educativos a juzgar por sus resultados, creo que empiezan a ir al colegio a los 7 años. También he escuchado a neurólogos decir que es el colegio (entendido como actualmente se entiende) el responsable de eliminar la creatividad de los individuos (y otras cualidades de similar índole). Físicamente desaparecen cantidad de uniones neuronales y por lo visto está muy ligado a la imposición de la obligatoriedad.
Saludos Pepe,
Mucho Invertir
Pues, por lo que veo, no es necesario que intente convencerte más de que todos estaríamos mejor sin una escolarización OBLIGATORIA. Efectivamente, seríamos mucho más creativos, nos conoceríamos mejor y elegiríamos vidas que nos llenarían mucho más.
EliminarAlgo así es lo que queremos Pepa y yo para Pepita, como te puedes imaginar.
Si no es mucho preguntar por estos lares, ¿tú tienes churumbeles?
Si ves que te interesa el tema, el término típico para esto es unschooling. Puedes buscarlo, o mirar directamente una descripción, por ejemplo, aquí: http://yvonnelaborda.com/que-es-y-como-funciona-el-unschooling/
Saludos.
Pepe.
No, no tengo aún. Por cierto, salió el tema el otro día en Cuarto Milenio. Lo que pasa que la que llevaron a hablar la pobre no dijo nada interesante.
Eliminar